L'humanité s'auto détruit si elle remplace sans cesse la mince couche d'oxygene, autour de la Terre, par du gaz carbonique

Mince couche d'oxygene autour de la Terre a mis des siecles à se constituer peu à peu, petit à petit au fil de longs milliers d'années, et elle est aujourd'hui en danger,

https://rvlations.1fr1.net/t244-l-humanite-s-auto-detruit-si-elle-remplace-sans-cesse-la-mince-couche-d-oxygene-autour-de-la-terre-par-du-gaz-carbonique

GROSSE CONNERIE semble être à la tête de tous les MERDIAS, Presse et TV, voici encore un exemple flagrant parmi tant d'autre malheureusement.........

GROSSE CONNERIE, entendu et lu partout dans les MEDIAS TV et PRESSE de l'année Terrestre 2006 en Pays Occidentaux et maintenant sur les PODIUMS POLITIQUE SPECTACLE ........: dit souvent :

Le CHAUFFAGE au BOIS en remplacement du pétrole est BON pour L'ENVIRONNEMENT, car considéré comme ENERGIE RENOUVELABLE.................

Cela fait bien, c'est percutant comme slogan publicitaire, mais c'est un peu vite oublier QUE BRULER du BOIS rejette autant de CO2, du gaz carbonique, (ce gaz responsable en grande partie de l'Effet de Serre qui conduit au réchauffement global de la Planète) que le pétrole, mais en plus de cela, en brûlant du bois, on amoindrit de plus en plus la taille des forêts et les feux de celles ci, accidentels ou non, qui la réduise à néant pour une autre période de quinze ans minimum, au moins, rejettent là aussi des tonnes et des tonnes de CO2 dans l'atmosphère.....

Dans CHAUFFAGE au BOIS, il y a ce mot bois et il est bon de sans cesse rappeler, que le BOIS c'est des ARBRES et les ARBRES c'est du Vivant et non pas des trucs inertes tout prêt que l'on va acheter chez le marchand du coin sans vraiment se soucier de ce que c'est vraiment pourvu que cela nous chauffe et ou produise de l'énergie...

( bein woui quoi même cela aussi simple à comprendre et qui devrait être compris par tous, et bein il faut parfois le rappeler encore et encore le BOIS c'est un ARBRE VIVANT qui a été TUE.............)

Pourtant GROSSE CONNERIE, fière d'elle même, se justifie ainsi de sa NOUVELLE CONSCIENCE ECOLOGIQUE SAVANTE, elle nous dit sur tous les écrans TV et dans tous les journaux : oui euh (prendre ici une intonations Coluche pour le lire) le CHAUFFAGE au BOIS certes rejette du CO2 mais ce CO2 est de nouveau fixé par les plantes (arbres) qui s'en servent ensuite pour leur croissance, boucle bouclée donc du cycle naturel..... NA

sur ce dire semble t'il intelligent, GROSSE CONNERIE se frotte les mains avec un grand sourire dans ses beaux costumes cravatés de soie, fière et contente d'elle même, fière de son intelligence nouvellement gagnée, selon elle, sur la connerie des ECOLOS PROFONDS qu'elle méprise.................

Mais en observant de plus près, l'intelligence pseudo vérité de GROSSE CONNERIE, on réalise bien vite, (sans être un premier de la classe), qu'elle est très très subtile épaisse dans sa PROPRE GROSSE CONNERIE, car dans cette justification qu'elle nous fait là de la BIO MASSE en ENERGIE RENOUVLABLE, il est AISE de VOIR que GROSSE CONNERIE nous sert une vérité sans être TOUTE LA VERITE dans sa TOUTE GLOBALITE de VERITE, elle semble nous dire : aller z'y, puisqu'il y a un problème de pétrole, investisez dans les BIO ENERGIE, brûler tous du bois puisque les arbres sont renouvelables et fixent le CO2 dans leurs croissances.........car brûler du bois certes rejette du CO2 mais il est re-fixé de suite par la croissance des arbres.......nous dis GROSSE CONNERIE...

Certes avec la seule vision de surface, brûler du bois rejette du CO2 mais il est refixé de suite par la croissance des arbres, c'est donc là une vérité, mais avec la VISION de PROFONDEUR, on voit qu'a elle seule cette vérité n'est pas TOUTE LA VERITE.........et là évidemment GROSSE CONNERIE oublie un peu vite que si TOUS les habitants de la TERRE se mettent à brûler du bois en pensant que c'est une ENERGIE RENOUVELABLE ( et donc que l'on peut en abuser puisque c'est renouvelable ) et que si pour un arbre coupé, cent arbres ne sont pas replantés aussitôt par GROSSE CONNERIE......ceci à chaque fois et fidèlement tout le temps sans failles aucune et ce à chaque fois qu'un seul arbre est coupé, alors le DESEQUILIBRE + de CO2 moins de H20 et moins de forêts s'accomplira rendant encore plus catastrophique la situation catastrophique du réchauffement climatique tel qu'il est actuellement, et qui, rappelons le, en est arrivé là précisément en brûlant seulement des energies dites fossiles ( charbon, pétrole et autres, tourbes, etc crée par la decomposition des plantes et de la masse vegetales au fils des siecles... )........et point très IMPORTANT, n'oublions pas, qu' il faut minimum 15 ans pour avoir un arbre de taille respectable et compte tenu de l'égoisme et la cupidité connue des hommes, les forêts auront plus de chance de devenir plus vite peau de chagrin que luxuriante fecondité en RENOUVELLEMENT NATUREL CONSTANT et PROGRESSIF.......de SPLENDEUR....

L'EFFET de SERRE par contre lui a encore de beaux jours devant lui et peut bien se réjouir, car maintenant avec le CONCEPT TROMPEUR CHAUFFAGE au BOIS / ENERGIE RENOUVELABLE de GROSSE CONNERIE, les HOMMES ne POLLUERONS plus seulement par le CO2 du PETROLE, ils POLLUERONS aussi ( en plus du pétrole ) par le CO2 des ARBRES, mais en plus, ils détruiront en même temps les forêts qui leur permettaient encore une chance de RENOUVELLEMENT et consumerons encore plus d'oxygéne................à petits feux certes mais surement................

Car les ARBRES, il faut bien le dire, ils sont coupés par les HOMMES EGOISTES et CUPIDES aussi pour tout un tas d'autres raisons que celle de faire du feu................et bien peu d'arbres sont replantés en contrepartie, (car cela coûte très très cher de replanter des arbres, demandez aux Canadiens) et sur ceux replantés, bien peu atteignent une réelle maturité, car les arbres replantés sont plus sujets à maladies et ou autres vers et parasites que les autres arbres naturels en auto replantages naturels............puisqu'en général GROSSE CONNERIE replante en général en rangs d'oinions des arbres tous de la même espèces, et bien souvent de la même souche, elle même affaiblie par tant de reproductions à partir de la même racine...

Quand ce n'est pas les TEMPETE qui les foutent par terre en masse parce que les racines des arbres ne sont pas profondes, comme les arbres naturels, planté naturellement par une NATURE sans intervention humaine....de type FORETS NATURELLES...

Comprendre aussi qu'il n'y a qu'une MINCE COUCHE D'OXYGENE (H20) autour de la TERRE, fragile et aussi fine qu'une fine peau d'oinions, https://rvlations.1fr1.net/ecologie-nature-et-animaux-f33/mince-couche-d-oxygene-autour-de-la-terre-ressource-limitee-tres-tres-limitee-t245.htm#351 et que le DANGER de son EPUISEMENT (oxygène qui n'est plus renouvable, si l'on amoindrit de plus en plus les FORETS et le travail naturel de RENOUVELLEMENT du CO2 par les plantes en H2O, en multipliant de plus en plus les sources d'émission de CO2) n'est pas chose à négliger.................

Comprendre encore que dans BIOCARBURANT il y a le terme BIO qui signifie Vie et que pour être transformé en carburant, une Vie doit donc être sacrifiée (mort de la plante, de l'arbre etc ) pour la transformer en une énergie afin de faire tourner une machine de mort..............(et oui toutes machines, moteurs, sont machines de mort, car est considéré comme ''' mort ''', par opposition à Vie, tout ce qui ne peut pas se reproduire de par soi même, naturellement et en toute liberté, placé avec un genre identique à soi mais différent sexuellement de soi)......

De plus le DANGER de GROSSE CONNERIE, en favorisant les BIOCARBURANTS, sera d'épuiser un peu plus vite L'HUMUS des SOLS NECESSAIRE à BONNE CROISSANCE des PLANTES et de rendre encore plus de TERRES CULTIVABLES de plus en plus stériles......

http://oya.hautetfort.com/archive/2007/05/09/danger-sous-estime-la-desertification-des-sols.html

Et tout cela, c'est sans compter sur la spéculation outrancière qui aura inévitablement lieu sur les TERRES, qui serons réquisitionnées exprès pour les BIO CARBURANTS, en remplacement du pétrole....et qui finiront par empiéter et nuire tôt ou tard (plus tôt que tard d'ailleurs) aux TERRES CULTIVABLES pour la NOURRITURE des gens, (les profits générés par les BIOCARBURANTS....rendrons ainsi par là les prix des terres cultivables très très chers et par suite les """ aliments naturels """ trop chers pour le plus grand nombre) ................

A mon avis là, dans ce contexte plus que sérieux des AFFAIRES NATURELLES de SURVIE de L'HUMANITE, si toutefois cette dernière veut CORRIGER ses erreurs du passé et vraiment AMELIORER les CHOSES ???, il serait bon, à GROSSE CONNERIE, de se rendre compte de sa GROSSE CONNERIE et de CHERCHER la GUIDANCE de GROSSE SAGESSE, avant de vouloir guérir un mal par un remède qui sera inévitablement pire que le mal.............

Est ce que GROSSE CONNERIE est suffisamment modeste et intelligente pour se rendre compte de sa GROSSE CONNERIE et s'abaisser à CHERCHER la GUIDANCE de GROSSE SAGESSE ????......la question reste ouverte.....mais elle sera inévitablement preuve tôt ou tard de ''' l'intelligence ''' ou pas de l'Homme (hommes et femmes de même)

Ce qui fait souvent débats houleux................chez certains et certaines.....débats houleux quant au '' savoir "" qui est INTELLIGENT et qui ne l'est pas ??, afin de justifier les gros salaires que s'octroie GROSSE CONNERIE pour se parer de ses luxueux costumes et rouler sans cesse dans de belles voitures neuves, grâce à l'argent public des impôts sans cesse en augmentation pour satisfaire au train de vie de GROSSE CONNERIE..........pendant que des SAGES VERITABLES sont eux relégués dans les lieux de ban (banlieues) et vivent en guenilles, sans même pouvoir manger tous les jours à leur faim.......parce qu'ils ne veulent pas se mentir et ou mentir comme les autres.......ni travailler à l'auto destruction programmée par GROSSE CONNERIE de la Biodiversité et donc par suite de l'Humanité....

http://oya.hautetfort.com/archive/2007/08/30/les-sciences-de-la-vie-des-esprits-a-l-intelligence-frelatee.html

Vous croyez que c'est exagéré, alors SURFEZ INTERNET sur certains sites bien au courant tel que GREENPEACE et ou autres de la SORTE, et vous aurez un APERCU des DEGATS causés par GROSSE CONNERIE, qui est finalement un peu chacun de nous, quand on néglige le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de nous mêmes en cessant de se complaire à notre pire.....

Mais GROSSE CONNERIE ne s'arrête pas là dans son intelligence frelatée qu'elle prend souvent, à tort pour L'INTELLIGENCE VERITABLE et elle se gauze même sans cesse de sa SCIENCE pour nous sans cesse l'imposer comme seule vérité......GROSSE CONNERIE veut aussi faire de l'écologie (et surtout faire croire qu'elle en fait de L'ECOLOGIE);... GROSSE CONNERIE veut nous faire croire qu'elle est donc respectable et digne de gouverner.... Oui depuis peu GROSSE CONNERIE se dit ECO LOGIQUE en voulant remplaçer le pétrole par des BIOCARBURANTS..mais qu'elle preuve d' intelligence là ???? dites donc ????? .......

Là, GROSSE CONNERIE a trouver un NOUVEAU CHAMPS de BATAILLE et elle a trouvé cela toute seule, VOICI son nouveau programme pour résoudre les problèmes liés au manque tôt ou tard de petrole : REMPLACER le PETROLE par les BIOCARBURANTS ou AGROCARBURANTS..... et là, même moi pourtant habitué à GROSSES CONNERIES de la part de GROSSE CONNERIE, j'en suis encore tout bouleversé de questionnements...serait il possible que GROSSE CONNERIE soit encore plus GROSSE CONNERIE que je ne le pensait........?????

Mais avant de JUGER, regardons de plus prêt les choses des plus profondément là encore, sans prendre notre intelligence perso pour de l'intelligence absolue, ni celle de GROSSE CONNERIE pour L'INTELLIGENCE SUPREME .....

OUI regardons bien les choses honnètement sans se mentir et sans mentir : le BIOCARBURANT est fait à partir des plantes qui quand elles brûlent rejettent elles aussi d'énormes quantités de CO2 en consumant en même temps beaucoup d'OXYGENE ........ est ce là la solution quand on sait que la mince couche d'oxygene autour de la Terre est aussi fine qu'une fine peau d'oinion ??? et qu'elle est très très limité, puisqu'elle ne s'est constituée, telle qu'on la connait actuellement, qu'au fil de milliards de milliards d'années, indiquant par là aussi """ tout le temps qu'ils faudra pour qu'elle se reconstitue, si elle venait à disparaitre et s'il y a encore les arbres, les algues, les plantes, etc, pour ce FAIRE MAGNIFIQUE """".....

Pourtant les affaires continuent :

Comment mettre les poussière sous le tapis et faire croire que c'est propre sur la Maison Terre ???

Révélations fracassantes façon WikiLeaks. Hier, le Climate Action Network Europe a publié un rapport révélant que :

des fleurons de l’industrie européenne, dont les Français Lafarge et GDF-Suez, finançaient des sénateurs américains niant les dangers du changement climatique.

Selon ce document,

les plus gros pollueurs européens ont ainsi versé 306 000 dollars en 2010 à des élus climato-sceptiques ou opposés à la loi Cap and Trade sur le climat aux Etats-Unis.


Sébastien Blavier, responsable du pôle international du Réseau Action Climat France, explique la manière dont l’enquête a été menée.



*** A partir de quelles sources avez-vous réalisé ce rapport ?

Sébastien Blavier : Nous nous sommes basés sur les chiffres publiés en octobre par la commission fédérale électorale américaine, à l’occasion des élections de mi-mandat du 2 novembre, et rendus visibles par le site Internet OpenSecrets. Ils détaillent les sommes reçues par chaque sénateur et le nom du donateur, conformément à la politique de transparence américaine sur le financement des élus. Ces financements sont limités, pour chaque sénateur, à 5 000 dollars par élection et 15 000 dollars dans l’année pour la même entreprise.

Nous avons ensuite réalisé une liste d’une quarantaine de sénateurs avérés climato-sceptiques ou opposés à la loi américaine sur le climat, à partir de leurs prises de parole publiques et des études d’ONG américaines. Nous avons alors observé que ces sénateurs ont reçu, en 2010, 306 000 dollars (220 000 euros) de la part des industriels européens, soit 80 % des financements de ces entreprises à la campagne de mi-mandat américaine. Le plus généreux donateur est Bayer avec 108 100 dollars, suivi par BASF avec 61 500 dollars. Lafarge et GDF-Suez ont, eux, versé respectivement 34 500 et 21 000 dollars.

*** Comment établir un lien avéré entre le financement de ces sénateurs et leur positionnement climato-sceptique ?

Sébastien Blavier : Il était impossible pour ces entreprises les plus polluantes d’Europe - EON, BP, BASF, Bayer, Solvay, Arcelor-Mittal, Lafarge et GDF-Suez - d’ignorer le positionnement de ces sénateurs lorsqu’elles ont subventionné leur campagne. Et il est certain qu’elles les ont choisis notamment parce qu’ils sont opposés à toute évolution en matière climatique aux Etats-Unis.

Ces entreprises européennes refusent le passage de 20 à 30 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020. Les arguments qu’elles y opposent sont ceux d’une prétendue concurrence par rapport aux autres pays non soumis à ces objectifs et l’idée qu’il ne faut rien faire avant toute action des Etats-Unis. Ces industriels ne se contentent donc pas de manœuvrer contre un engagement plus ambitieux de l’Europe en la matière : elles bloquent aussi les ambitions des Etats-Unis.

Cette action de lobbying s’explique en partie par les profits que les industriels européens réalisent grâce au laxisme du marché européen de quotas d’émissions. L’ONG Sandbag a ainsi évalué que, grâce au surplus de quotas dont elles ont bénéficié en raison d’objectifs de réduction des émissions insuffisants - et une production inférieure à celle prévue avec la crise -, les entreprises devraient réaliser 18 milliards d’euros de gains entre 2008 et 2012, dont 330 millions d’euros pour le cimentier Lafarge.

*** Comment s’opposer à un tel lobbying, aux Etats-Unis mais aussi en Europe ?

Sébastien Blavier : Nous demandons à ces entreprises, et en particulier à GDF-Suez et Lafarge, de s’engager publiquement à ne plus financer des opposants aux politiques climatiques, afin de montrer qu’elles développent une réelle responsabilité sociale d’entreprise. L’Etat français devrait aussi demander aux entreprises dans lesquelles il bénéficie de minorités de blocage, comme EDF, de cesser ce genre de subventions. Enfin, il serait bon de disposer de tels chiffres en matière de financement des campagnes politiques en Europe.

Source : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/10/26/des-industriels-europeens-manoeuvrent-contre-la-loi-sur-le-climat-americaine/

Tous ces gars là devraient être pousuivit pour INCITATION à CRIMES contre L'HUMANITE car l'accroissement du gaz carbonique au détriment de la fine couche d'oxygène qui entoure la Terre, https://rvlations.1fr1.net/ecologie-nature-et-animaux-f33/l-humanite-s-auto-detruit-si-elle-remplace-sans-cesse-la-mince-couche-d-oxygene-autour-de-la-terre-par-du-gaz-carbonique-t244.htm#349 signifie à terme disparition de l'existence sur Terre, telle qu'on la connait actuellement avec toutes ses merveilles de la BIODIVERSITE....