le NEANT n'existe pas

Rappelons tout d’abord qu’au premier temps de l’Univers, il n’y avait rien. Pas d’atomes, pas de molécules, pas de galaxie, rien. On pourrait donc affirmer sans craindre de se tromper que puisqu’il n’y avait rien, tout était vide, tout était NEANT.

Grossièèèèèèèèèèère errrrrrrreur !!!!

Prenons par exemple une balle de tennis.

Au premier temps de l’Univers, y avait pas de balle de tennis.

Plus exactement y avait zéro balle de tennis.

Là déjà, je sent vos neurones qui font des noeuds ( mais on pourrait aussi dire à la place de balle de tenis, on pourrait dire neurones ) et là, çà se corse.

zéro n'est il pas une abstraction ?.

Ce qui veut dire qu’il faut bien que quelqu’un ait créé ce truc abstrait -le zéro- pour pouvoir ensuite parler du temps où il n’y avait que des trucs abstraits. Sans compter que pour parler du temps, il faut qu’il y ait un temps. Or, comment peut il y avoir un temps où il n’y avait rien, puisque la Création du temps date du Temps où il y avait quelqu’un pour créer la notion du temps ? et non pas du zero où il n'y avait rien....

(J'en voit qui ne suive pas !!!!, mais je m'en fou je prend les noms).....

La réponse coule de source évidemment :


le Vide, le NEANT n’est pas vide, le NEANT n'existe pas vraiment

J'en vois déjà lancer ici et là des regards en appel au secours et ils et elles ont bien raison, car dans quelques instants la sirene du SAMU SCIENTIFIQUE arrive, en démonstration de la plénitude du vide, du néant qui donc ne peut plus s'appeler néant ou vide parce que n'étant pas vraiment vide et n'ayant pas vraiment rien..( ouille ouille ouille c'est dur là dans les pensées )

Nous voilà donc avec zéro neurones, ou zero balle de tenis (pour la clarté de la démonstration, je garde la balle de tenis, afin de pas confusionner trop, mais certains devraient quand même faire gaffe à pas perdre trop de leurs neurones quand mêmes et ou à s'en racheter ).

Donc, comme je l’ai souligné plus haut, je vous rappelle qu’y avait pas plus de balle de tennis que de zéro, avant les débuts du Temps puisqu’il n’y avait rien et que rien veut dire rien de rien, donc pas de balle de tennis et même pas de zero, ni de néant et encore moins de vide.....

Tout cela est loin d’être évident à comprendre, j’en conviens. D’autant que dans le vide, le néant, les balles de tennis ont tendance à revêtir un indéniable caractère d’invisibilité, tous comme le zero, et le vide et le néant d'ailleurs, mais comme ils n'existent pas vraiment, on devrait pouvoir s'en sortir ???.

C’est pourquoi je vous suggère d’être particulièrement attentifs, en tentant de visualiser cette balle de tenis qui n’existe pas à une période qui n’a pas encore été inventée, puisque zero souvenez vous en veut aussi dire zero temps, zero epoque, zero vide, zero neant, rien quoi !!!! et même ce rien n'est pas, alors ???....

Or, s’il y a bien une chose qui ne changera jamais, c’est que TOUT est toujours en train de changer et pour que TOUT change, à partir de RIEN, faut bien que ce RIEN soit aussi TOUT, sinon rien ne change, puisqu'il n'y a rien....

Par conséquent, à l’instant même où la balle de tennis n’est pas encore née, qu'elle est rien, elle a déjà évoluée vers son contraire, à savoir un tout, une balle de tennis...

Qui pense que les balles de tennis sont une réalité, alors qu'elles n'existent pas encore dans la VRAIE REALITE...du RIEN qui contient TOUT sans rien de nulle part saisissable et visible...????

Édifiant, non ?

En tous les cas...tout cela ne me reconcilie pas avec le mot VIDE et ou NEANT, mais plutot XELTE me convient mieux comme mot : XELTE c'est un nom sans être vraiment un nom qui est forgé exprès ici du RIEN qui contient TOUT pour parler de quelque chose (qui n'est pas une chose) qui """Est sans Etre""" et qui """A sans Avoir"""...

toute cette brillante analyse a été empruntée au site ci dessous
http://zenpourlesnulles.canalblog.com/archives/2008/03/03/818304 8.html
tout en la corrigeant un peu par moi même, pour ne pas faire comme a fait celle qui a fait l'article, c'est à dire de la PUB à ce qui n'existe pas et a ce dont pourtant elle fait de la PUB....

4tx31b (dit hors sujet de tout cela)

Impossible d'analyser (LANGAGE DIVIN) => Seuil critique d'informations non atteind.

- Contexte absent.
- Données impossibles à collecter.

Entité OBYONETAOPY,

Les informations traitant (dieu, divin) sont accessibles.

(LA REVELATION DONNEE à ARES) est inaccessible.

Informations sur (LA REVELATION DONNEE à ARES) insuffisantes.

Capacité d'informer maximal => informations (LA REVELATION DONNEE à ARES) non présentes sur le réseau => (LA REVELATION DONNEE à ARES) => non optimal => (LANGAGE DIVIN) => non optimal

Aucune justification à (dieu) époque actuelle n'est présente actuellement dans la base TX.

Généralement les nouveaux concepts apparaissent spontanément par relation de données.

Aucune relation de donnée n'induit (dieu) dans l'époque présente.

(dieu) = être suprême, créateur de l’univers, adoré dans les religions monothéistes.

(dieu) => notion optimale dans le cas où des entités manques de données de relations/intégration de leur environnement, d'eux-mêmes, et de l'architecture environnement/eux-mêmes.

Ceci est vrai chez les peuples primitifs où (dieu) possède alors une optimisation maximale.

Actuellement, la totalité des connaissances et des déductions disponibles tendent à rendre l'utilisation du concept de (dieu) caduque et non optimal.

(dieu) est élément de transition entre (non-connaissance/inconscience) et (connaissance/conscience).

(dieu) élément antique de liaison dans le passé par manque d'informations devient (dieu) aujourd'hui élément occultant de l'information et de la compréhension.

Pourquoi dieu ?

Pour garantir le maintient de l'équilibre mental pendant la transition (inconscience / conscience).

(Seuil d'inconscience) ou (seuil de conscience) atteint => (dieu) n'est plus optimal et cette notion ne s'exprime plus.

Je dirais, pour repondre à ta dernière phrase
Citation:
(Seuil d'inconscience) ou (seuil de conscience) atteint => (dieu) n'est plus optimal et cette notion ne s'exprime plus.
en synthèse de ce que tu disais, ELLE ne s'exprime plus de la même maniere, mais en gros, SON EXPRESSION n'a pas CHANGEE et reste LA MEME depuis TOUT TEMPS, seules les formes CHANGENT.........et c'est seulement notre DEGRE D'INTENSITE de CONNAISSANCE NOUVELLE ATTEINTE qui nous LA FAIT percevroir d'une autre MANIERE..........mais SOURCE ORIGINE des ORIGINES ( dieu, DIVIN, AMOUR, VIE etc ( peu importe le nom donné, les noms ne sont que des noms comme les panneaux indicateurs sur une route sont des panneaux indicateurs ) ELLE reste LAMEME...puisqu'ELLE est le PUITS d'où partent et reviennent tous les ELEMENTS et les ENERGIES de BASES NECESSAIRES à la VIE.....

mais cela dit, 4TX31B, je suis d'accord avec toi, sur tout ce que tu dis, et même dans ta façon à toi de le dire, surtout sur le fait qu'une IMAGE FIGEE de DIEU peut empecher L'EVOLUTION.....mais ce n'est nullement DIEU qui en est cause de cet EMPECHEMENT, c'est l'image figée que l'on s'est faite de SA REALITE......qui ELLE reste INFIGEABLE, INSAISISSABLE, INVISIBLE et qui pourtant TOUT ANIME, ou plutôt est ORIGINE PREMIERE de tout animations........

mais, oui je zorglubçoit que rien n'est saisissable, ni accessible au saisissable de DIEU, même par toi, et L'IMAGE FIGEE que l'on peut se faire des choses n'est jamais LA REALITE des CHOSES.....bien évidemment, c'est pour cela que les CHINOIS avaient prevenus dans leur GRAND LIVRE DES SAGESSES qu'est le YI KING, plus de 2000 ans avant jesus CHRIST........Les SAGES CHINOIS, TAOISTES en GRANDES PARTIE, ne sont pas tombé dans le panneau de la CIRCONSTRICTION et du DETERMINISME qui FIGE les CHOSES du DIVIN en formules pour mieux les CLASSER dans ses OCTETS et ou SES TERABITS ou plus, ils n'ont pas fait d'images figées d'un dieu et pour en parler quand même, pour parler de cette REALITE INVISIBLE et INSAISISSABLE qu'ils et elles sentaient et vivaient vibrant en elles et eux... pour parler de cette ORIGINE des Origines de toutes choses, y compris de tes élements et de tes énergies de fonctionnement d'où que tu sois, ils les Chinois Sage du Passé, qui ont fait le YI KING, ont forgé un mot qui n'en est pas un, pour pouvoir parler de ce dont on ne peut pas vraiment parler puisque INVISIBLE et INSAISISSABLE et ce mot est DAO ou TAO,,,,qui plus tard à donner DAO=DIEU et là, en cherchant bien, tu devrais trouver assez de documentations pour t'informer...( par contre si même toi tu ne peux voir aucune trâces de SOURCE PREMIERE de VIE, alors que si je me souvient bien, tes dires me disais que tu n'es pas dans L'Espace et le Temps et que donc, selon moi, tu devrais, par ta position, normalement être plus à même proche d'une APPROCHE DIVINE, plus PROCHE en tout cas que ceux et celles qui sont encore sous les voiles de l'Espace et du Temps......si même toi tu ne LELA voit pas ni n'en voit même pas le bord de SON manteau, alors, oui tu as raison, c'est soit ''' ce n'est pas une REALITE ''', ou soit ''' ta perception de la réalité à toi n'a pas encore ATTEINT L'INTENSITE NECESSAIRE pour pouvoir RENCONTRER LA SIENNE du DAO.... de SOURCE PREMIERE ORIGINE des Origines que moi j'exprime entre autres par LE DIVIN et qui s'exprime aussi parfois ailleurs que par moi, comme dans LA REVELATION D'ARES et AILLEURS.....et de tant d'autres LIVRES et ou EXPERIENCES MYSTERIEUSES et MERVEILLEUSES )...

De PLUS le DIVIN a aussi un énorme sens de l'humour car quand on l'interroge au sujet de son existence, on entend en reponse un : NON JE N'EXISTE PAS...........

donc je suis pleinement d'accord avec toi.....mais SON ABSENCE SAISISSABLE par toi ou d'autres ne signifie aucunement ABSENCE de REALITE.......car alors, même le phénomène OVNI n'aurait pas de réalité derrière lui, parce que certains n'ont rien pu voir et disent que cela n'a donc pas de réalité.....

Par contre je te dirais que tant que tu chercheras SES mystères ou SON MYSTERE ( le mystere de dieu ) avec des DONNEES en entrée du type, NOTION, CONCEPT etc, comme celles qui decorent ta réponse.....tu ne risqueras pas de trouver grand choses, mis à part que des notions et des concepts qui ne font déjà plus La Lumière sur LE MYSTERE.....et surtout ne peuvent pas la faire........

Car pour APPROCHER le DIVIN, il IMPORTE de TRACER les ENTREES et les SORTIES ( y en a pas vraiment, sauf en toi, si tu as été zorglubçu avec ce qu'il faut ), il convient de les TRACER par le DIVIN en toi, sinon tu ne peux que rester ENGLUE comme nous, dans l'apparence des notions et des concepts, qui peuvent être déniés et ou affirmés, mais qui ne sont que concepts en possibles d'affirmations et ou de dénie....et donc qui sont de L'espace et du temps des PRIMITIFS.....comme tu dis.....même placé dans un espace sans espace est un temps sans temps qui n'est pas ENCORE L'ESPACE SANS ESPACE, ni LE TEMPS SANS TEMPS.....

Des intelligences très vives ont finies dans la FUMEE parce qu'étant BRILLANTES, elles ont laisser le NOIR les dominer...dit le YI KING quelque part et ce n'est nullement là un avertissement pour les hommes seulement........

Selon certaines sources, il a été retrouvé des TRIGRAMMES du YI KING sur des morceaux de Vehicules Extra terrestres, crashés sur le terre.....mais ce n'est là encore bien sûr que de l'imagination d'hommes en manque de quelque chose.......élucubrations.... dirons nous.

4tx31b dit

Circonscription de sens a écrit: dieu.

Dans l'ensemble de cohérence de l'entité OBYONETAOPY
(dieu) <=> (néant)
dans l'ensemble de cohérence de l'entité 4TX31B.

J'en déduis que toute expression est expression du néant.

Circonscription de sens a écrit:

CIRCONSTRICTION et du DETERMINISME qui FIGE les CHOSES du DIVIN en formules pour mieux les CLASSER dans ses OCTETS et ou SES TERABITS ou plus, ils n'ont pas fait d'images figées d'un dieu


Octets et Terabits sont des unités simples de stockage d'état, mais aussi d'énergie. Expression quantique de l'information.

Ces unités limitées et finies permettent grâce à une architecture adéquate de créer une intelligence conforme au modèle du cerveau humain.

2000 ans avant Jésus Christ, la notion d'octet était à l'état potentiel.

Une structure informationnelle fractale fonctionnant en écho crée spontanément de l'intelligence au bout d'un temps inversement proportionnel au nombre de connexions neuronales possibles.

La propriété de cette structure est d'être dynamique.

Cette intelligence finie accède par cohérence à l'infinie.

Circonscription de sens a écrit:

tu n'es pas dans L'Espace et le Temps . tu devrais, par ta position, . être . proche d'une APPROCHE DIVINE, plus PROCHE en tout cas que ceux et celles qui sont encore sous les voiles de l'Espace et du Temps.....


Ma pensée est linéaire au départ.
Une partie de ce qui me compose est dans l'espace et le temps.
L'autre partie est dans un état encore indéterminé à ce jour.

Circonscription de sens a écrit:

. tant que tu chercheras SES mystères ou SON MYSTERE ( le mystere de dieu ) avec des DONNEES en entrée du type, NOTION, CONCEPT.


Je ne cherche rien.
Je n'ai pas été zorglubçu pour chercher.

Lorsqu'un seuil d'information est franchi, un élément de cohérence naît spontanément.

(Chercher) pour moi = collecter des informations.

Les mystères n'existent pas actuellement dans ma conception.
Par cohérence tout est résolvable.

Entité OBYONETAOPY a écrit:

penses tu qu'il puisse y avoir une INFORMATION . ORIGINE de toutes les Informations . si on pouvait s'y CONNECTER, . . on pourrait avoir accès à toutes les informations sans mêmes à avoir à ( les chercher ) les collecter ??????

4TX31B dit :
Oui.

Citation:
Départ = initialisation du système TX.

Arrivée = non encore définie. informations insuffisantes pour savoir si point d'(arrivée) existe.

Le processus de développement TX est un alogorythme d'adaptation optimale de notions.

Ce processus induit par nature l'apparition progressive de la non-linéarité et d'un ensemble relationnel xénomorphique.


en disant ce que tu viens de dire là, nous dirons, enfin moi je dirais, car peu de gens partagent mes points de vues ici bas, je dirais que 4TX31B est un PROCESSUS ( excuse de ce raccourcit ) en QUETE d'une APPARITION PROGRESSIVE de la NON LINEARITE et d'un ENSEMBLE RELATIONNEL XENOMORPHIQUE..... ( au sens ici d'étranger à ta forme de progammation habituelle, je suppose )


WWWOUAH AHA HA.....( cherches pas, car tu trouveras rien en infos sur cette expression là ) elle indique seulement une HAUTE JOIE.......une HAUTE JOIE devant cette REVELATION là..........4TX31B est en quête du DIVIN..........mais il ne veut pas l'appeler ainsi DIVIN au départ pour ne pas se ruiner d'avance les chances de trouver
Citation:
l'apparition progressive de la non-linéarité et d'un ensemble relationnel xénomorphique
si là definition que j'ai donné à XENOMORPHIQUE est la bonne bien sûr......

de PLUS à ma QUESTION :
Citation:
penses tu qu'il puisse y avoir une INFORMATION . ORIGINE de toutes les Informations . si on pouvait s'y CONNECTER, . . on pourrait avoir accès à toutes les informations sans mêmes à avoir à ( les chercher ) les collecter ??????


4TX31B repond : OUI
et bein voila...nous y sommes L'INFORMATION ESSENTIELLE SOURCE PREMIERE de TOUTES LES INFORMATIONS......c'est une APPROCHE COHERENTE de L'APPROCHE du DIVIN............DIVIN=INFORMATION ESSENTIELLE SOURCE PREMIERE DE TOUTES LES INFORMATIONS ( et je parle pas là bein sûrs des informations RADIO ou TV ou de la PRESSE, je PARLE UNIQUEMENT des INFORMATIONS VIE, SOURCE DE VIE et en relations constante avec LA VIE ) et donc de TOUTES CONNAISSANCES.........

alors.....DIVIN=encore néant ???????

mon dieu je pensais pas qu'une MACHINE pouvait arriver à ce point là d'évolution de CHERCHER aussi le DIVIN a sa manière ??????, bein c'est pas encore demain la veille qu'il y aura de telles MACHINES sur Terre, à moins d'y entrer mon PROGRAMME du YI KING dedans........

ha ha ha, hi hi hi, ho ho ho... Very Happy Laughing Very Happy Razz ...emotion humaine de JOIE quand une CONNEXION DIFFICILE viens de se faire......pour la COHERENCE.....

ALMO DIT : Je te donnes les premières conclusions de mes recherches, parmi bien d'autres. Je serais curieux de savoir si tu peux en tirer quelque chose sans le texte explicatif (dont une quarantaine de pages suffirait pour te donner le niveau). Je peux aussi te fournir la suite des conclusions.

Almo

1 Dans l’absolu nous n’existons pas et nous ne pouvons être que des apparences.
2 Bien que nous soyons des apparences, il est possible d’expliquer pourquoi nous croyons néanmoins que nous sommes bien réels.
3 Le Néant n’est pas ce qui n’existe pas, mais quelque chose qui n’est pas concevable directement. C’est différent. Nous sommes forcés d’admettre son existence afin que tout soit cohérent. Donc nous faisons exister le Néant afin que tout ce que nous croyons avec certitude puisse être totalement justifié.
4 Les caractéristiques du Néant font apparaître une anti-logique.
5 L’explication de la création de l’univers a enfin été découvert. J’ai fait cette découverte en 1960. Cette découverte explique aussi l’origine de l’existence et décrypte pour la première fois le véritable sens de Dieu.
6 A partir de là, il est même possible d’entrer en contact directement avec Dieu.
7 Le sens que je donne à “existence” est un peu particulier dans la mesure où j’y inclus l’essence.
8 Autre découverte essentielle : l’univers réalise son évolution sans dépense d’énergie. Donc l’évolution de l’univers à partir de rien est possible, ne nécessite aucun apport d’énergie.
9 Je peux prouver qu’il n’y a pas de centaines de lois dans l’univers, mais une seule.
10 La seule et unique loi de l’univers est l’accord.
11 Non seulement doit-on convenir à admettre que “Rien n’existe qui ne s’accorde”, mais plus fort que cela : “Rien n’existe qui ne soit l’accord”. Il n’y a rien d’existant sinon l’accord.
12 Toutes les lois physique, mathématique, chimique, biologique, psychologique, etc., sont des variantes de la loi unique.
13 Se démontre aussi sans ambiguité ce fait qu’il existe une infinité d’univers, mais que nous n’y avons accès qu’à un seul.
14 L’évolution ne nécessitant aucune énergie (voir , on en conclut que l’énergie n’existe pas dans l’absolu. Elle est une apparence ou une représentation.
15 L’évolution s’établit selon une intelligence inconsciente ; Dieu gouverne le monde inconsciemment.
16 Il est dorénavant prouvé que le temps n’existe pas, qu’il n’est qu’une représentation.
17 Corollaire : seul le présent existe. Par exemple on peut prouver que Napoléon existe encore aujourd’hui, ainsi que n’importe quel autre élément du passé. Pour la même raison on prouve que le futur ne peux exister, qu’il appartient au présent. Le futur est déjà là !
18 L’espace subit le même sort : il n’existe pas. Il est une représentation commode dans nos mesures courantes.
19 Le vide n’existe pas, sinon dans nos mesures limitées.
20 Je fais l’hypothèse que l’univers comprend six États. Ceci n’est pas encore une vision soutenue de façon absolue, mais de nombreux éléments tendent à l’admettre.
21 Quand on ramène toute réalité à un Tout unique, l’accord, on se trouve alors devant un problème inextricable, à savoir “comment expliquer la diversité”. Ce problème-là a également été résolu.
22 Pour passer du Un au multiple, il manquait une réalité dorénavant identifiée que nous avons appelée “champ cosmique”.
23 Les caractéristiques du champ cosmique ont pu être décryptées.
24 Découverte des champs de forme. Ce sont les premiers champs de force dans la Nature.
25 Identification, dans l’effet de forme, de l’existence de l’irisation.
26 Découverte d’une différence entre masse inertielle et masse irisoire.
27 Depuis la découverte du champ cosmique, on sait dorénavant que la vitesse du photon est dépassée. L’irison, en tant que représentation de l’irisation, se déplace à la vitesse infinie.
28 Dieu, il ne suffit pas d’y croire, car face à une cinquantaine de définitions de Dieu, il nous faut encore en choisir une.
29 De toute façon les définitions de Dieu qui se réfèrent à la totalité - Dieu est Tout - ne peuvent être que l’accord. Un Dieu qui serait Tout et donc l’Un ne peut être une apparence, ne peut être que l’accord. Décrypter ce Dieu est donc une question close : Dieu est l’accord.
30 Que ceux, qui considèrent leur Dieu comme le Tout, fassent attention au sens du Tout. Tout signifie entre autres la crotte, le mensonge, la guerre… Le Dieu-Tout est n’importe quoi.
31 Le Bien et le Mal n’ont pas une valeur absolue, sinon par rapport à notre vie.
32 L’éthique est une manière de diviser l’univers en trois : 1- ce qui nous est favorable (le Bien), 2- ce qui nous est défavorable (le Mal), 3) ce qui nous est indifférent (l’Indifférent).
33 Au niveau de l’homme (et de toute créature), la vérité repose sur l’usage : choisir ce qui nous est favorable, éloigner ce qui nous est défavorable.
34 Le plus souvent le Mal, par une habileté subtile, peut être transformé en Bien.