WIKILEAKS révèle tout ce qui est caché et bien plus

INFO et TEXTE issu du Magasine le point.fr http://www.lepoint.fr/ (voir source ci dessous)

91.000 documents classé secrets sur la guerre en Afghanistan ont été publiés dimanche par WIKILEAKS, http://wikileaks.org/ une sorte de WIKIPEDIA mais pour les révélations sur tout ce qui nous est câché, afin que l'on soit vraiment INFORMES

Pour certains, le site WIKILEAKS incarne l'avenir du journalisme d'investigation et est garant de la DEMOCRATIE qui implique que pour chosir nous devons être suffisamment informés sur les divers choix possibles, donc avoir une vue globale sur toutes les informations.

Pour d'autres, WIKILEAKS c'est la plate-forme à abattre.

Une chose est sûre : Wikileaks fait scandale, car il est à contre courant des tentatives des Etats et des Nations à NOYAUTER l'information à leurs seuls profits particuliers au détriment des populations...la vocation de ce portail atypique WIKILEAKS est de diffuser des documents sensibles, secrets, que ce soient des textes, des photos ou des vidéos, qui ont filtrés au dehors pour une raison et ou pour une autre.....

Déjà célèbre dans le monde anglophone, Wikileaks a fait son entrée dans les médias français en avril dernier, grâce à une vidéo qui montrait au grand jour ce qui ressemblait à une bavure de l'armée américaine en Irak, avec des militaires abattant des civils (peut-être armés) ainsi que deux employés de l'agence de presse Reuters.

Visite guidée de Wikileaks, les plombiers (leak = fuite) du scoop moderne.




Le portail a été créé en 2006 par The Sunshine Press, un organisme à but non lucratif financé exclusivement par les dons "de défenseurs des droits de l'homme, de journalistes d'investigation, de technophiles et du grand public". Une interface spécifique permet aux informateurs d'envoyer des documents de façon anonyme. Parfois, les fichiers sont illisibles en l'état, et Wikileaks fait appel à des spécialistes du décryptage. Les informations sont ensuite vérifiées par l'équipe du site puis éventuellement publiées.


À tout ce qui est sensible. Le site dit avoir reçu des centaines de milliers de fichiers concernant "des banques corrompues, le système pénitentiaire américain, la guerre en Irak, la Chine, les Nations unies". En revanche, tout n'est pas publié : l'équipe fait le tri, entre ce qui permet de révéler la vérité et ce qui ne ferait que dévoiler des secrets légitimes (procédés industriels, votes à huis clos, etc.).

Les faits d'armes. Parmi les publications les plus marquantes de Wikileaks, il y a évidemment les informations relatives au Pentagone (règles d'engagement des troupes en Irak, traitement des prisonniers de Guantanamo, etc.) qui ont très vite fait la une des médias américains. D'autres documents sur la faillite de l'Islande et l'accord Icesave, sur la liste noire de cybercensure australienne*, ou encore sur les révélations sur les attentats du 11 septembre 2001 ont consolidé la réputation de sérieux du site.

En 2008, Wikileaks a publié des captures d'écran du compte e-mail personnel de Sarah Palin, alors colistière de John McCain dans la course à la Maison Blanche, prouvant ainsi qu'elle utilisait son e-mail personnel pour ses échanges professionnels, contrairement à la loi. La même année, le portail subissait un revers judiciaire après avoir publié des centaines de documents sur les activités offshore de la banque suisse Julius Baer, avant que le juge ne revienne sur sa décision.

Plus récemment, Wikileaks a publié un rapport secret de la CIA, qui explique comment convaincre les pays européens d'envoyer davantage de troupes en Afghanistan. Pour la France, le document conseille d'insister sur "l'impact positif de la mission pour les civils" (afghans) et de "culpabiliser l'opinion publique" en évoquant les conséquences catastrophiques d'un retour des talibans.


Beaucoup d'anonymes travaillent pour Wikileaks, mais l'équipe dirigeante n'hésite pas à s'afficher. L'Australien Julian Assange (photo), cofondateur du site, donne parfois des interviews et participe à des conférences.

Quelques autres noms de collaborateurs de Wikileaks, dont ceux de Ron Gonggrijp, spécialiste du cryptage, ou Birgitta Jondottir, membre du Parlement islandais.

Le site est hébergé par le suédois PeRiQuito (PRQ), célèbre pour avoir accueilli The Pirate Bay pendant un temps. Mais les fichiers du site ne sont pas tous centralisés sur les mêmes serveurs. Pour l'avenir, les regards sont tournés vers l'Islande, où un projet de loi (Icelandic Modern Media Initiative, IMMI) pourrait garantir la confidentialité des sources et les libertés sur Internet, à contre-courant de ce qui se profile dans de nombreux autres pays, y compris dans de grandes démocraties, comme la France.

Wikileaks pourrait donc bien migrer vers ce "havre de PAIX pour journalistes", comme le décrivent les défenseurs de l'IMMI. (Note du TRANSMETTEUR de ce billet informatif Je rappelle ici que L'ISLANDE est une des seul Pays au MONDE à avoir REFUSER de REMBOURSER la DETTE........donc un exemple parmi tant d'autres de la RESISTANCE au NOUVEL ORDRE MONDIAL)


Le budget annuel de fonctionnement du site est de 600.000 dollars, mais seuls 370.000 dollars ont été récoltés cette année. La centaine d'attaques juridiques menées contre le site ont largement contribué à augmenter les coûts, et les dons ne permettent pas encore de rémunérer ceux qui se consacrent à plein temps à Wikileaks.


En 2009, Wikileaks a été récompensé par le prix des nouveaux médias d'Amnesty International, mais il s'est aussi fait de nombreux ennemis, dans tous les milieux des dominants de ce Monde et voulant le rester. Au point que la CIA a envisagé de détruire ce trublion en traquant les personnes à l'origine des fuites, selon un rapport secret de l'agence de renseignements, publié par... Wikileaks. Son financement pose aussi problème, et le site appelle désespérément aux dons sur sa page d'accueil http://wikileaks.org/wiki/Special:Support

L'ARGENT étant aussi considéré comme le NERF de la GUERRE....on choisit d'en donner aux menteurs et aux trompeurs, oubien on choisit d'en donner à celles et ceux qui nous INFORMENT vraiment.......dans les deux cas, le résultat n'est pas le même.....DEMOCRATIQUEMENT parlant

Souce : http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/wikileaks-org-le-site-qui-diffuse-des-fuites-du-monde-entier-26-07-2010-1218947_47.php

Quelques liens vers du contenu WIKILEAKS traduit en Français :

http://www.come4news.com/91-000-dossiers-reveles-par-le-site-wikileaks,-289470

http://www.reopen911.info/News/2010/04/08/une-video-classifee-montre-des-meurtres-collateraux-en-irak/

Un document marqué « confidentiel / non destiné aux regards étrangers », posté sur le site internet de Wikileaks, propose des stratégies pour manipuler les opinions publiques européennes, particulièrement en France et en Allemagne http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf (maard c'est en ANGLAIS), mais je l'ai trouvé TRADUIT en Français : http://www.reopen911.info/News/2010/03/29/rapport-de-la-cia-comment-manipuler-lopinion-publique-europeenne-sur-lafghanistan/

WIKILEAKS dérange beaucoup : http://libertesinternets.wordpress.com/2010/04/03/larmee-u-s-veut-bombarder-virtuellement-le-site-wikileaks-pour-le-faire-taire/